Sekiz eyalet, en çok kazananları hedefleyen kendi “servet vergisini” önerirken, ulusal düzeyde bile dikkate alınması gereken önemli ekonomik sonuçlar var.
Yıllar geçtikçe politikacılar bir “ulusal servet vergisi” önerdiler, ancak bu fikir Kongre’de hiçbir zaman fazla ivme kazanmadı. Başka bir girişimde, Demokratik eğilimli sekiz eyaletten milletvekilleri, çocuk bakımı, uygun fiyatlı barınma ve evsizliğe son verme gibi sosyal programlar için fon toplamak amacıyla kendi “servet vergilerini” uygulamaya koymak istiyor.
California, Connecticut, Hawaii, Illinois, Maryland, Minnesota, New York ve Washington’u temsil eden milletvekilleri, mevcut federal vergi yasası multimilyoner Amerikalıların adil ödemekten kaçınmasına izin verdiği için servet vergisi önerilerinin gerekli olduğunu savunuyorlar.
göre bir rapor Oxfam adlı hayır kurumu tarafından Ocak ayının ortasında açıklanan ilk %1’lik dilimdeki varlıklı Amerikalılar, servetlerinin son on yılda ülkenin alt yarısından 19 kat daha hızlı büyüdüğüne tanık oldular.
Multimilyoner veya milyarder Amerikalı girişimcilerin servetlerini diğerlerinden çok daha hızlı büyütmeye devam edebilmelerinin nedenlerinden biri, kısmen, diğer ülkelerle vergilendirmedeki farklılıklardan kaynaklanmaktadır. yatırımlardan elde edilen gelir, yani sermaye kazançları, kazanılan gelirden daha düşük bir oranda vergilendirilir.
Noel Frame, Washington’da bir eyalet senatörüdür. “En zengin azınlığı ödüllendiren ve çalışan insanların kiralarını ödemelerini, masaya yiyecek koymalarını ve ailelerinin gelişmek için ihtiyaç duydukları şeylere sahip olmalarını sağlamasını zorlaştıran ters vergi yasamızı düzeltmemiz gerekiyor.” söz konusu Ocak ayı sonlarında bir basın toplantısı sırasında.
Önerilen bir “Washington Eyalet Varlık Vergisi”nden söz eden Frame, devam etti: söylemek Tasarının “sağduyu” olduğunu ve “bazıları burada, Washington eyaletinde yaşayan dünyanın en zengin insanlarından bazılarının, tıpkı evi olan orta sınıf ailelerin vergi ödediği gibi varlıkları üzerinden emlak vergisi ödemesini” sağlayacağını söyledi. onların üzerinde.”
Söz konusu sekiz milletvekili, “değerlenen varlıkları”, yani şu anda yalnızca satıldıktan sonra vergi ödemesi başlatan hisse senedi, tahvil ve gayrimenkul gibi değeri artan varlıkları vergilendirmeye hevesli.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en zenginler arasında, bu varlıkları teminat olarak kullanan banka kredileri alarak, yani bir işletmenin bir kredi için teminat olarak kullanabileceği bir varlık olarak, bu tür varlıkları elinde tutmak yaygın bir uygulama olabilir.
Mevcut vergi sistemi ile ilgili şikayetler:
Fame’e göre, Washington eyaleti yaklaşık yüz milyardere ev sahipliği yapıyor (Microsoft’un kurucu ortağı Bill Gates’i düşünün) ve finansal varlıklara %1’lik bir vergi ekleyerek servet vergisi teklifiyle yılda yaklaşık 3 milyar dolar toplayabileceğini düşünüyor. Bununla birlikte, ilk 250 milyon dolarlık varlık muaf tutulacak.
Kaliforniya, mega milyonerlere ve milyarderlere ev sahipliği yapan başka bir eyalettir ve 50 milyon doların üzerinde varlığa sahip olan herkes, servetleri üzerinden %1 vergi ile karşı karşıya kalır. Bu arada, bir kişinin 1 milyar doları aşan servetine %1,5 vergi eklenecek. California Meclis Üyesine göre Alex Lee, teklif 22 milyar dolarlık yeni gelir elde edecek. O sahip yorum yaptı O:
“Gelir vergisi Kaliforniyalıların çoğunu vergilendirmede başarılı olsa da, gelirlerini gerçekleştirmesi gerekmeyen aşırı zenginleri vergilendirmede pek etkili değil. Örneğin, en zengin Kaliforniyalılar [Facebook co-founder] Mark Zuckerberg veya [Google co-founder] Larry Page, Facebook veya Google hisselerini satmadıkları sürece eyaletin gelir vergisinden büyük ölçüde kaçınabilir. Bu, vergi yükünü haksız bir şekilde orta ve düşük gelirli Kaliforniyalılara kaydırırken, daha varlıklı bireyleri servetlerini biriktirmeye devam etmeye teşvik eden, mevcut vergi sistemimizde bir boşluktur.”
Illinois Temsilciler Meclisi’nin Demokrat üyesi Will Guzzardi, servet vergisi teklifinin yılda 200 ila 500 milyon dolar artırabileceğini öngörüyor. Fikir, herhangi bir geliri yeni “Çalışan Aileler” devlet fonuna yönlendirmektir; bu fon, eğitim finansmanı, barınma girişimleri (yani, evsizliği sona erdirmek) ve evrensel çocuk bakımı gibi sosyal programları destekleyecektir.
Guzzardi, “Elon Musk veya Jeff Bezos’un pandemi sırasında milyarlarca, onca, yüz milyarlarca dolar kazandığını duyduğunuzda, bunu sizin ve benim kazandığımız şekilde maaş gibi gelirlerde yapmadılar” dedi. çoğunlukla orta veya üst orta sınıf Amerikalılar. “Bunu varlıklarının büyümesiyle başardılar. Hisse senetlerinin değeri yükseldi. Para kazanmak için yaptıkları şey bu. Bu adamların geliri bu. Bu yüzden, bunu tıpkı geri kalanımızın kazandığı gelir gibi vergilendirmek istiyoruz.
Bu tür düşünceyle ilgili zorluklardan biri, finansal servetin ilk %1’ini işgal edenlerin, çoğu Amerikalının aksine, büyük işletme sahipleri olması ve servet vergisinin yatırım ve girişimciliğe odaklanmasıdır.
Varlık vergisinden kaçınmak için farklı bir eyalete taşınmak mı?
Bu sekiz eyaletteki en zengin sakinlerin vergilerin çok daha düşük olduğu eyaletlere taşınması alışılmadık bir durum değil, podcaster tarafından zaten alınmış bir hareket. Joe Rogan ve muhafazakar siyasi yorumcu Ben Shapiro.
New York eyaletini düşünün. En varlıklı sakinlerin ilk %1’i şu anda ödeme yapıyor devlet gelir vergilerinin yaklaşık yarısıdolayısıyla onları uzaklaştırabilecek ek servet vergileri, devletin refahını ciddi şekilde tehdit edebilir. mali istikrar. Son yıllarda Florida, Tennessee, Arizona ve Texas birden fazla milyar dolar biriktirdi varlıklı ve üst orta sınıf sakinlerinin daha yüksek vergilere sahip eyaletlerden taşınması nedeniyle brüt gelirde.
Yine de Frame’e göre, sekiz eyaletin çoğu şu anda diğerlerinden daha yüksek vergilere sahip olsa da, Amerika’nın zengin patronları bu eyaletlerde yaşamaya ve kalmaya devam ediyor. Frame, “Milyarderlere borçlarını ödemeye çalıştığımızda her zaman tehditler alıyoruz” dedi. “Veriler bunu desteklemiyor. Maksimum bir zengin insan çıkışı gördük mü? HAYIR, bizde yok.”
Massachusetts Senatörü Elizabeth Warren’ın tasarımına yardımcı olan California Berkeley Üniversitesi ekonomisti Emmanuel Saez’e göre ulusal servet vergisi önerisi, bazı insanlar ayrılırdı. Ancak, bu sayı olurdu küçük belirli bir eyalette yoğunlaşan varlıklı insanların sayısına göre.
Devlet servet vergileri yatırımı hedefliyor:
Federal düzeyde, en zengin kazananlar ödemek zorundadır %20 vergi sermaye kazançları ve kazanılan gelir üzerinden %37 vergi. New York eyaleti Senatörü Gustavo Rivera, geliri 550.000 doların üzerinde olan evli çiftler için sermaye kazançlarına %7,5 ve 1,1 milyon doların üzerinde kazanan çiftler için %15 oranında fazladan vergi uygulayan bir yasa tasarısı önerdi.
En dokunaklı şekilde ifade edildiği gibi Vergi Vakfı, bir servet vergisinin savunucuları “bazen servet vergilerinin küçük olduğunu ve zenginlerin bunları karşılayabileceğini iddia ederler. Ancak oranlar gelire göre değil net değere göre belirlendiğinden, yatırım getirilerini derinden azaltırlar.”
Gerçekten de, sıradan Amerikalılar ve ortalama vergi mükellefi, ülkedeki en yüksek gelirli %1’lik kesimin daha yüksek vergilendirme nedeniyle daha düşük bir net varlığa sahip olması durumunda endişelenmeyebilir. Bununla birlikte, bunun sonucunda yeni yenilikçi fikirlere yapılan yatırımların azalması birçok kişiyi endişelendirebilir.
Ayrıca, çoğu insanın vergileri hisse senedi, tahvil, değerli madenler, mücevherat, sanat eseri ve emlak gibi birikmiş servetler yerine gelirleri açısından düşündüğünü söylemek doğru olur. Bu nedenle, ortalama bir vergi mükellefi, bir servet vergisi oranının gelir vergisi oranlarıyla nasıl karşılaştırıldığını takdir etmeyi öğrenebilir.
Rapor edildi Vergi Vakfı pratik ve özlü bir örnektir:
50 milyon $’lık bir yatırım hayal edin, 10 yıl elde tutun ve yıllık %3’lük bir yılda %10 nominal getiri oranı elde edin. şişirme çevre. Servet vergisi olmadan, bu yatırım 10 yıl sonra cari dolar cinsinden 46,5 milyon dolarlık yatırım getirisi sağlayacaktır. %1 servet vergisi ile 37.3 milyon dolar gelir elde edecekti. Servet vergisi, kazançların yaklaşık %20’sini silecek. Kazançlar 10 yılın sonunda gerçekleşmiş olsaydı, %1’lik bir servet vergisi, kazançları %20’lik federal sermaye kazançları vergisi kadar azaltacaktı.
Amerika’nın girişimcilik desteği dikkate değer bir başarıdır. Hedeflenen kanser tedavisi için ilaç veya küçük bir yatak odasında alanı en üst düzeye çıkarmak gibi bir inovasyon savunucusu olarak, kamuya açık konuşmanın, yatırımı engelleyecek başka bir vergi katmanı eklemek yerine, bir işletme içindeki kreasyon türlerine yönelmesi harika olurdu. yeni, anlamlı fikirlerde.
İle: Cameron Keegan
Cameron Keegan, muhafazakar bir eğilimle Amerikan siyaseti, inancı ve kültürü üzerine bağımsız bir araştırmacı ve yazardır. Daha fazlasını öğrenmek için ziyaret edin Sevgili Amerika’nın Geri Kalanı. Lütfen yapmayı düşünün küçük katkı “bana bir kahve ısmarla” aracılığıyla çünkü senin Destek devam eden yorumlarda bulunmanıza yardımcı olacaktır.
Bu makaleyi bilgilendirici bulduysanız, lütfen küçük bir bağış yapmayı düşünün. kahve fincanı Muhafazakar Gazeteciliği desteklemeye yardımcı olmak veya kelimeyi yaymak için. Teşekkür ederim.
RWR orijinal makale sendikasyon kaynağı.
Kaynak : https://rightwirereport.com/2023/03/01/push-for-a-wealth-tax-strikes-hard-at-investment-returns-to-the-detriment-of-the-u-s-economy/