Adalet Bakanı Yariv’in Hukuk Reformu İsrail’in Yüksek Mahkeme Hesap Verebilirliğini Artırıyor


Geçen hafta Yargıtay’ın yasama ve yürütme-idari kararlara müdahalesinin çeşitli örneklerini sunduk ve yasal reform ihtiyacı hakkında yazdık. Gaz sahaları planına müdahale, özel hapishanelerin iptali, yasadışı casusluk yasalarının çiğnenmesi, Judea ve Samiriye’de yaşayan Yahudilerin sakinlerine yapılan korkunç kötü muamele ve operasyonuna bariz müdahale hakkında yazdık. IDF, Genelkurmay Başkanı’nın talimat ve emirlerini iptal etme noktasına kadar.

Nitekim Yargıtay, seçmene karşı herhangi bir sorumluluğu olmaksızın kendisine bir yetki tahsis etmiştir.

Bugün, Adalet Bakanı Yariv Levin’in önerdiği adalet reformunun bu sorunlara nasıl cevap verdiğini ve bundan sonraki adımların ne olacağını basit ama kapsamlı bir şekilde açıklamaya çalışacağız.

Dan Nachman ve Moshik Kovarsky tarafından İbranice yazılmış, tercüme edilmiş ve Nurit Greenger tarafından basılmıştır.

Hukuk Reformu - İsrail'de yayınlanan köşe yazısının İbranice 'Sağ Ayakla' yayını - fotoğraf Nurit Greenger
Hukuk Reformu – İsrail’de yayınlanan köşe yazısının İbranice ‘Sağ Ayakla’ yayını – fotoğraf Nurit Greenger

Yasal Reformun Dört Bileşeni

Konuları basitleştirmek için, aşağıdaki baş harfleri hatırlamanızı öneririz, ‘LORA‘, her harf adalet reformunun birinci aşamasının bileşenlerinden birini temsil ettiğinde.

L – Hukuki Danışmanlık (İbranice, ‘Yeutz mişpati’):

Dünyada İsrail Devleti kadar hukuk danışmanlarına bu kadar çok yetki verilen demokratik bir ülke yoktur. Bu, kanatları altında hukuk danışmanlarının her devlet dairesine ve her yerel yönetime dağılmış olduğu Baş Hukuk Müşaviri ile ilgili.

Kimseye bağlı olmayan Baş Hukuk Müşavirine mesleki olarak bağlı olan bu danışmanlara, İcra Organının her türlü kararında veto hakkı tanınmıştır. Bakan veya hükümetle uyum içinde çalışmasalar bile, transfer etme ihtimalleri bile olmadan, görevlerinde kadrolular.

Bunun göze batan bir örneği, mevcut Baş Hukuk Müşaviri Gali Baharv-Miara’dır. Bir önceki Adalet Bakanı Gideon Sa’ar ile yakın bağları olan Sa’ar, şimdi hükümetin boğazına keskin bir kemik gibi saplanmış durumda.

Ayrıca, bakan kararının yasal olduğunu düşünür ve mahkemede buna itiraz etmeye hazırsa, bakanı temsil etmesine izin verilen tek kişi Hukuk Müşavirinin kendisidir. Açıkçası, bu çok saçma çünkü Hukuk Müşavirinin mahkeme önünde sunacağı pozisyon kendi pozisyonudur ve bu müvekkilinin pozisyonuna aykırıdır – Bakan.

İsrail'in Kudüs kentindeki Knesset binasında, yeni hükümetin kurulmasına saatler kala İsrail Adalet Bakanı Yariv Levin, solunda yazar Nurit Greenger ve sağında Eti El-Kiss ile -21 Aralık 2022
İsrail’in Kudüs kentindeki Knesset binasında, yeni hükümetin kurulmasından saatler önce İsrail Adalet Bakanı Yariv Levin, solunda yazar Nurit Greenger ve sağında Eti El-Kiss ile İsrail adalet sistemi reformunu savunuyor – 21 Aralık 2022

Reform, Hukuk Müşavirine tüm saygıyı ve Bakana fikrini ifade etme fırsatı vermeyi önermektedir, ancak sonuçta, bakan hem başka bir taraftan hukuki tavsiye alabilir hem de mahkeme önünde temsil edilmesini talep edebilir. bu pozisyona katılıyor. Bu mantıklı ve kesinlikle bir değişiklik gerektiriyor.

Ö – Üstesinden Gelmek (İbranice, ‘Hitgabrut’):

Bir önceki yazımızda, kanunların yetkilerinin Yargıtay tarafından geçersiz kılındığını da yazmıştık. Bu da mahkemenin yasal izin olmaksızın kendisine verdiği başka bir yetkidir.

Hukuk reformuna karşı çıkanların iddialarının aksine, Yüksek Adalet Divanı’nın yasaları iptal etmesine izin veriyor, ancak yalnızca tam çoğunluk ile; hakimlerin %80 çoğunluğu ile toplantı yeter sayısı. Knesset yasa çıkarma konusunda ısrar ederse, Yüksek Mahkeme’nin kararını 61 Knesset üyesinin çoğunluğuyla geçersiz kılabilecektir. Bu, aşırı durumlarda Yüksek Mahkeme oybirliğiyle aleyhine karar verdiğinde geçersiz kılınabilir ve reddedilebilir.

R – Makul – (İbranice’de ‘Sviroot’)

Yargıç Aharon Barak’ın liderliğinde Yüksek Mahkeme, “makul sebep” *(*Olasılık faktörü.)

Mahkeme açıkça yetkilidir ve Yürütme Otoritesinin kararlarını incelemelidir. Yasaya aykırı olduklarında, yetkisiz olarak kabul edildiklerinde veya yasal sürece göre karar verilmediğinde diskalifiye etmelerine de izin verilir. Reform çerçevesinde, bu maddeler olduğu gibi kalır. Sorun şu ki, son otuz yılda Mahkeme, yetki ve yasal süreçle verilen yasal kararları bile geçersiz kılma yetkisini üstlendi.

Bunu amorf bir bahaneyle yaptı. “mantıksız.” Ve neyin makul olup neyin olmadığına kim karar verecek? Tabii ki yargıç. Ancak hakimin makullük konusundaki görüşü, bir taksicinin veya bir bakkalın görüşünden daha iyi değildir.

Yargıç Ester Hayut’un son zamanlarda yaptığı yanıltıcı açıklamaların aksine, bu konu ceza veya medeni hukukla ilgili değil. İdare hukuku ile ilgilidir: devlete karşı bir vatandaş veya bir kuruluş. Hatta bazen randevu gibi vatandaşın kişisel olarak dokunmadığı, zarar vermesine neden olmayan konularda bile.

‘İdare hukuku için makullük’ konusunu genişletmenin sonucu, yönetişimin azalması ve belirsizliğin artmasıdır. Adalet reformu, yargıçları yasal izin olmaksızın elde ettikleri bu yetkiden mahrum etmeyi amaçlamaktadır.

A – Yargıçların atanması (İbranice, ‘Minuy şoftim’):

Bugün Hakimler Atanma Komisyonu’nda çıkarları hakimlerle iç içe olan 3’ü Yargıtay hakimi, 2’si Baro temsilcisi olmak üzere 9 üye bulunmaktadır.

Bir yargıcın atanması basit çoğunluk gerektirir. Ancak Yargıtay yargıcı atanabilmesi için 7 üyenin özel çoğunluğu gerekir. Bu, komitede bir blok oluşturan Yüksek Mahkeme yargıçlarının rızası olmadan İsrail’deki Yüksek Mahkeme’ye hiçbir yargıcın atanamayacağı anlamına gelir.

Mahkeme, yasaları geçersiz kılmayı ve İsrail hükümetinin Yürütme Organının kararlarına sürekli müdahale etmeyi içeren aktivist yargı DNA’sını bu şekilde devam ettiriyor.

Yariv Levin ve Benjamin Netanyahu bayraklı. NewsBlaze’den karikatür.

Bakanın Önerisi

Bakan Levin’in adalet reformu önerisi, Yargıçların Atanması Komitesini 11 üyeye çıkarmaktır: 3 Yüksek Mahkeme Yargıcı, 3 hükümet temsilcisi, muhalefetten bir Knesset üyesi de dahil olmak üzere 3 Knesset temsilcisi ve 2 kamu temsilcisi. Baro, hakimler hakkında görüş bildirebilecek ancak komisyonun ve komisyonun kararlarının bir parçası olmayacaktır.

Buna ek olarak, Bakan Levin, haklı olarak, Knesset’in Anayasa Komisyonunda, yalnızca Yüksek Mahkeme adaylarının değerlerinin ölçeğini, geçmişteki faaliyetlerini duymak ve bir izlenim edinmek için halka açık bir duruşma yapılmasını önermektedir. adli mizaçlarından.

Hukuk Reformunun Amacı

Her vatandaş, adalet reformunun nihai amacının sorumluluk taşıyanlara yetki vermek olduğunu anlamalıdır. bu Knesset yasa koyacak, hükümet uygulayacak ve mahkeme kendi ideolojisine ve davanın niyetine ilişkin kendi spekülasyonlarına göre değil, yazılı ve sözlü olarak yasaya göre hüküm verecektir. “makul yasa koyucu.”

Tüm bu adalet yasal reformundan kazançlı çıkacak olanlar, ulusal ve kişisel güvenlik, ekonomi, politika karar verme ve daha fazlası gibi tüm alanlarda iyileştirilmiş yönetişim alacak olan İsrail vatandaşlarıdır.


Kaynak : https://newsblaze.com/world/israel/a-guide-for-the-legal-reform_189452/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir