Araştırma, Amerikalıların Özel Görüşmelerde “Hassas” Konular Hakkında Gerçekten Ne Düşündüğünü Ortaya Çıkardı


Kendinizi işyerinde (veya belki de barın aşağısında) bir grup meslektaşınızla (veya arkadaşınızla) konuşurken hayal edin. Aniden içlerinden biri sözünüzü keser ve “Dur. Bunu söyleyemezsin.”

Ne söylersen söyle – ağzından çıkan her kelime ya da ifade, ister bir deyim ya da soğukkanlı bir ifade olsun – “güncelliğini yitirmiş” ve açıkçası, tamamen yanlış olarak görülüyordu. Bu itibarla, kendi kendini atamış kültürel lordlar tarafından “uygunsuz” ve/veya “zararlı” olarak etiketlenen bir terim veya kelimeler topluluğu, kitle iletişim sistemleri aracılığıyla yayıldı, kurumsal dünyaya ve şimdi iyi niyetli meslektaşlarınıza (veya arkadaşlarınıza) yayıldı. ) ve sizi güncel tutmak. (Çoğunlukla kovulmamanız için ve kesinlikle izin verilmeyen bir şeyi ifade eden biriyle ilişkilendirilmenin tepkisiyle uğraşmak zorunda kalmazlar.)

Ayrıca, belirli fikirler veya inançlar, ana akım medyadan, saygın haber kuruluşunuzdan veya en sevdiğiniz talk show sunucusundan veya Fox’ta NFL yorumcularından gelen çok sayıda eleştiriye dayanarak “popüler olmayan” olarak görülebilir. Yine de, tüm dürtmeler için, suç oluşturmamak, dava açmamak veya kovulmamak için belirli kelimelerden kaçının.

Fakat Amerikalılar “tartışmalı” veya “hassas” konular hakkında gerçekten ne düşünüyor?

Amerikalılar bazı konularda açıkladıklarından daha mı muhafazakar?

Yakın zamanda yapılan bir çalışma, Populace Insights : Özel Görüşler, 23 Mayıs ve 8 Haziran tarihleri ​​arasında ABD’li 3,334 yetişkinden oluşan ulusal temsili bir örneklemden alınan yanıtları analiz etti. Orijinal anket YouGov tarafından yapıldı ve Amerikalıların özel olarak sahip oldukları görüşleri ile halka açık olarak dile getirdikleri görüşleri arasındaki farkı tahmin ediyor.

Örneğin, Amerika’da Özel Görüş hakkında ortaya çıkarılan saklı görüşler:

  • doğmamış insan hayatı
  • COVID-19’a karşı korunma
  • CEO’ların “tartışmalı sosyal meselelere” katılımı.
  • Eğitim

Üzerinde doğmamış tedavi, araştırma, erkeklerin “hamileliği sonlandırmanın bir kadın ve doktoruna ait bir karar olduğu” konusunda özel olarak hemfikir olma olasılığının çok daha düşük olduğunu, yüzde 45’e karşı yüzde 60’ının kamuoyuna katılma olasılığının yüzde 60 olduğunu buldu. Bu arada, Cumhuriyetçilerin yüzde 51’i, emsalinin özel olarak kabul edilme olasılığı daha düşüktü. Roe v. Wade Kamuda yüzde 64’e kıyasla devrilmeli.

İki cinsiyet arasındaki farkları araştırırsak, daha az kadın özel olarak bu konuda hemfikirdir. maske takmak halk arasında yüzde 63’lük çarpıcı bir orana kıyasla yüzde 44 ile COVID-19’un yayılmasını durdurmanın etkili bir yoluydu. Buna karşılık, çoğu erkek, COVID ile ilgili herhangi bir zorunluluk veya gereklilik olmaksızın “her zamanki gibi hayata geri dönmeliyiz” konusunda hemfikirdir. ikisi birden kamu (yüzde 56) ve özel (yüzde 52.)

Şimdi, Demokratların adil bir kısmının hemfikir olduğu düşünülebilecek bir ifade var: “CEO’lar tartışmalı sosyal konularda halka açık bir tavır almalıdır.Aslında, böyle bir görüşü alenen ifade eden Demokratların sayısının (yüzde 44) özel olarak inanmaya özen gösterdiğinden (yüzde 11) dört kat daha fazla.

Okullarda eğitime ilişkin görüşler:

Çalışma, 30 ila 44 yaş arasındaki Amerikalıların yüzde 74’ünün özel olarak ebeveynlerin devlet okulu müfredatları üzerinde daha fazla etkiye sahip olması gerektiğine inandığını gösteriyor; ancak sadece yüzde 48’i bu görüşü dile getirmeye istekli. Genel olarak, daha fazla Amerikalı bu görüşü özel olarak (yüzde 60) kamuoyunda ifade ettiklerinden (yüzde 52) daha fazla destekliyor.

Amerikalıların bu konudaki görüşleri nelerdir? devlet okullarında ‘cinsiyet kimliğini’ tartışmak anaokulundan 3. sınıfa kadar olan çocuklar için? Genel olarak, kamuoyunda hemfikir olan yüzde 63’e kıyasla, yalnızca yüzde 53’ü özel olarak uygunsuz olduğunu kabul ediyor.

Ancak bu karşıtlık özellikle Bağımsızlar arasında çok belirgindir, öyle ki, yüzde 67’si endişelerini dile getirmesine rağmen, yalnızca yüzde 42’si bu tür tartışmalarda gizlice sorun yaşıyor. Tersine, Demokratlar arasında, özel (yüzde 30) ve kamu (yüzde 37) görüşlerinde yüzde 7’lik bir boşluk vardı. Ayrıca, Cumhuriyetçilerin çoğu özel olarak (yüzde 88) kesin olarak hemfikir olmaya devam ediyor ve devlet okullarında “cinsiyet kimliğini” tartışmanın anaokulundan 3. sınıfa kadar olan çocuklar için uygun olmadığını kamuoyuna (yüzde 90) ifade edecek.

Todd Rose, araştırmayı üstlenen Massachusetts merkezli firmanın kurucu ortağı ve başkanıdır. “Hepimizin düşündüklerini yanlış okuduğumuzda, aslında yanlış kutuplaşmaya neden oluyor” dedi. söz konusu. “Aslında sosyal güveni yok eder. Ve tarihsel olarak sosyal ilerlemeyi neredeyse imkansız hale getirme eğilimindedir.”

Kamusal ve özel görüşleri birbirinden ayırmak için anket nasıl yapıldı?

Anket, bir “liste deneyi” yanıtlayanların gizliliğini en üst düzeye çıkarmak için tasarlanmış yöntem.

Ankete katılanlar, bir liste deneyinde rastgele bir “kontrol grubu” veya bir “deney grubu”na ayrıldı. Her iki gruba da 4 ila 5 ifade verildi ve kabul ettikleri ifade sayısını seçmeleri gerekiyordu. Ancak, katılımcılardan hiçbir zaman görüşlerini doğrudan paylaşmaları istenmedi (yani, hangi ifadelere katıldıklarını hiçbir zaman belirtmediler).

Kontrol ve deney gruplarındaki katılımcılar 4 özdeş ifadeye yanıt verdi. Bununla birlikte, deney grubu ayrıca bir ek ifadeyi derecelendirdi: ilgi beyanı (örn. internet meli konuşmanın sansürsüz olduğu bir özgür konuşma bölgesi olun.)

İki grup arasında seçilen ifade sayısındaki ortalama fark, bu özel görüşün yaygınlığını belirler. Örneğin, o özel görüş şunlar olabilir:

  • “Transseksüel” sporcular meli doğum belgelerindeki “cinsiyet” ile eşleşen spor takımlarında yarışmak veya
  • İnsanlar meli başkalarının yanındayken işe gitmek için aşı kanıtı göstermeleri gerekmektedir.

Liste deneyi sonuçları standart kamuoyu yoklama yöntemleri kullanılarak elde edilen sonuçlarla karşılaştırılarak, Amerikalıların özel olarak tutulan görüşleri, aynı konularda kamuoyuna duyurulan görüşleriyle karşılaştırıldı.

Çalışma, Amerikan toplumunun, pek çok kişinin bunu seçmesine neden olan bir yönünü açıkça kabul ediyor. otosansür derinden sahip oldukları görüşleri:

“Doğru” görüşe sahip olmak için sosyal baskı bugün Amerika’da yaygın. Son yıllarda, anketler tutarlı bir şekilde, tüm demografik özelliklerdeki çoğu Amerikalı’nın, başkalarını gücendirme veya intikam alma korkusuyla dürüst görüşlerini kamuoyunda paylaşamayacaklarını düşündüklerini ortaya koydu. Bu eğilim, bireysel özgürlükler, topluluk gelişimi ve demokratik özyönetim için oluşturduğu tehdit nedeniyle endişe vericidir.

Kendi kendini sansürlemeye karşı genel nezaket:

Birçok serbest meslek sahibi insan, kendilerini otosansüre yönelik bu kadar yaygın baskıdan kurtarabilecek bir yol seçmiştir (ve gerçek dostları ve iş ortakları, geldiklerinde onları kabul edecek ve konuşacaktır.)

Bazı küçük işletme sahipleri, sosyopolitik eğilimlerine ve kurumsal endüstrilerle bağlantılarına bağlı olarak, en son “doğru” terminolojiye uyma baskısı hissedebilirler. Başka bir deyişle: bazı çalışanları üzen, dolayısıyla işgücünü ve tabii ki üretkenliği etkileyen yeni “argo” ile ve “geri” ifadelerle dışarı.

Ama birçok insan yapmak kurumsal dünyada çalışan olarak, bazen büyük ekiplerde çalışır ve birçoğu aynı zamanda akademide çalışır. otosansür yaygın.

Yeni bir işyerinde yeni bir rol üstlendiğinizi hayal edin; veya ilk kez bir sosyal etkinliğe veya profesyonel bir konferansa katıldığınızı. Belki de beş yıllık iş yerinizde kendinizi yeni bir ekipte konumlandırıyorsunuz ve her beş saniyede bir dilinizi ısırmadan varlığınızı ortaya koymak istiyorsunuz.

Birbirimizi gülümseyerek ve el sıkışarak selamladığımız ve sonra farklı bakış açıları, bakış açıları ve belki de lanet, belki de farklı bakış açıları, bakış açıları ile bireyler olarak – insanlar olarak – birbirimizi dinleyerek medeni olmaya çalıştığımız bir ortak edep kültürünü savunmaya ne dersiniz? hatta farklı bir mizah anlayışı?

Garantili, bazen yanlış anlaşılacaksınız ve bazen diğer ekip üyelerini yanlış anlayabilirsiniz. Mizaç ve kişilik tiplerinde, değerlerde ve inançlarda ve çoğu zaman mizah anlamında çatışmalar olacaktır. Örneğin, bazı insanlar ironiye dayanamaz ve bazıları, onları çok iyi tanımıyorlarsa (ve güvenmiyorlarsa) başka birinin alaycılığını takdir etmeyebilir.

Ancak dünyayı anlamamıza katkıda bulunan tamamen beklenmedik bir şey öğrenebiliriz ve entelektüel anlamda iyi bir kavga kendi fikirlerimizi keskinleştirebilir. Ya da belki de güçlü bir çatışan fikir alışverişi yapacağız ve aynı fikirde olmama konusunda anlaşarak ilerleyeceğiz.

Ne kadar radikal bir düşünce değil mi?

İle: Cameron Keegan

Cameron Keegan, muhafazakar bir eğilim yoluyla gençleri etkileyen Amerikan siyaseti, inancı ve kültürü üzerine bağımsız bir araştırmacı ve yazardır. Cameron’ın çalışmaları hakkında daha fazla bilgi edinmek için şu adresi ziyaret edin: https://ckeeganan.substack.comyorumlarınız veya sorularınız için şu adrese e-posta gönderin: [email protected].

Bu makaleyi bilgilendirici bulduysanız, lütfen bize küçük bir bağış yapmayı düşünün. kahve fincanı Muhafazakar Gazeteciliği desteklemeye yardımcı olmak için – veya haberi yaymak için. Teşekkürler.

Araştırma, Amerikalıların Özel Görüşmelerde "Hassas" Konular Hakkında Gerçekten Ne Düşündüğünü Ortaya Çıkardı RWR orijinal makale sendikasyon kaynağı.


Kaynak : https://rightwirereport.com/2022/09/15/study-reveals-what-americans-really-think-about-sensitive-topics-in-private/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir