California Demokratları, eyalet dışına taşınmış kişiler için bile emlak vergisini dikkate alıyor


California Demokratları emlak vergisini düşünüyor – eyalet dışına taşınmış kişiler için bile

California milletvekilleri, eyaletin en zengin sakinlerine – zaten ülkenin farklı bir yerine taşınmış olsalar bile – yepyeni bir vergi uygulayabilecek yasaları zorluyorlar.

İlerici bir Demokrat olan Meclis Üyesi Alex Lee, geçen hafta Kaliforniya Eyalet Yasama Meclisinde, Ocak 2024’ün başlarından itibaren “dünya çapında internet fiyatı” 1 milyar dolardan fazla olan insanlara fazladan yıllık %1,5 vergi uygulayabilecek bir yasa tasarısı çıkardı.

2026’dan itibaren vergilendirme eşiği düşürülebilir: Dünya çapında 50 milyon dolardan fazla serveti olan kişiler yıllık %1 servet vergisiyle vergilendirilebilirken, milyarderler yine de %1,5 oranında vergilendirilecek.

Dünya çapındaki mülk, tarımsal mülkleri, sanat eserlerini ve farklı koleksiyonları ve envanter ve koruma fonu merakına karşılık gelen çeşitli varlıkları dahil etmek için geçmiş yıllık geliri uzatır.

Kaliforniya Hükümeti  gavin yeni som

Kaliforniya Hükümeti gavin yeni som
(Justin Sullivan / Getty Resimleri / Dosya)

California, son mali 12 ayda neredeyse 100 milyar dolarlık fazlaya rağmen fon açığıyla karşı karşıya

Yasalar, 2020’de Kaliforniya Yasama Meclisinde yetkilendirilen ve Demokrat liderliğindeki eyalet Senatosunun taşımayı reddettiği değiştirilmiş bir emlak vergisi modelidir.

Basitçe başlatılan mevcut model, California’nın eyaletten ayrılıp başka bir yere transfer olduktan yıllar sonra bile bölge sakinlerinden bir servet vergisi almasına izin veren önlemlerden oluşuyor.

Çıkış vergisi Kaliforniya’da yeni bir şey değil. Bununla birlikte, fatura ayrıca, mülkünün çoğu basitçe paraya dönüştürülmediği için yıllık servet vergisi faturasını ödeyecek parası olmayan zengin bir vergi mükellefinin mülküyle bağlantılı sözleşmeye dayalı talepler oluşturmaya yönelik hükümler içerir. Bu beyan, vergi mükellefinin California’nın Franchise Vergi Kurulu’na yıllık beyanname vermesini ve farklı bir eyalete taşınmış olsalar bile mükemmel emlak vergileri ödemesini gerektirecektir.

California, geçen hafta yepyeni bir servet vergisi uygulamak için ödemeleri açıklayan birkaç mavi eyaletten biriydi. Karşı eyaletler Connecticut, Hawaii, Illinois, Maryland, Minnesota, New York ve Washington’du. Her eyaletin önerisi farklı bir vergi yöntemine sahipti, ancak hepsi aynı temel konsepte odaklandı: Zenginler fazladan ödemelidir.

Lee’nin iş yeri, bu haberle ilgili yorum talebine yanıt vermedi. Bununla birlikte, zengin sakinlerin daha fazla vergi ödemesi gerektiği mesajını yineleyen kamuoyu açıklamaları yaptı.

Lee, “İşçi sınıfı vergi yükünü çok uzun süre omuzladı” dedi. bir tweet yazdı, “Aşırı zenginler, servetlerini mülk yoluyla bir araya getirerek ya çok az ödüyorlar ya da hiç ödemiyorlar. Bitirme zamanı.”

Lee’ye cevaben, vergi Kaliforniya’daki hanelerin %0,1’i üzerinde etkili olacak ve eyaletin temel fonuna girebilecek fazladan 21,6 milyar dolarlık devlet geliri oluşturacaktı. California, ülke içindeki herhangi bir eyaletin en yüksek vergilerinden birine sahiptir.

Avukatlar, nakit paranın fakülteler, barınma ve farklı sosyal uygulamalar için finansmanı artırabileceğini savunuyorlar. Belki daha da önemlisi, Lee bunun Kaliforniya’nın 22,5 milyar dolarlık devasa bütçe açığını kapatmaya yardımcı olabileceğini umuyor.

24 Ocak 2013 tarihli bu fotoğrafta, bir müşteri Mountain View, Kaliforniya'daki Costco'da satılık TurboTax'ın bir kopyasına bakıyor.

24 Ocak 2013 tarihli bu fotoğrafta, bir alıcı, Mountain View, California’daki Costco’da pazarda TurboTax’ın bir kopyasında görünüyor.
(AP Resmi/Paul Sakuma)

Blue State’in Çıkış Eğilimleri Olarak CA’dan Ayrılan Firmaların Listelenmesi Büyüyor

Los Angeles Events’e “Bütçe puanlarımızı bu yöntemle halledebiliriz,” diye talimat verdi. “Prensip olarak, tüm boşluğu kapatabiliyoruz.”

Bununla birlikte, uzmanlar, faturanın artan idari ücret yoluyla ve devletten bireylerin göçüne neden olarak kesin ters etkiye sahip olabileceği görüşündedir.

American Motion Tartışma kurulunda mali kapsam direktörü Gordon Gray, Fox New Digital’e şu talimatı verdi: “Varlık ve yasal sorumluluk değerlendirmesi, aşırı ve çarpık verimli ücretler ve onu verimsiz bir gelir haline getiren farklı konularla ilgili önemli idari zorluklar getiriyor. tedarik.” “

Diğerleri, yeni bir servet vergisinin birçok zengin sakinin Kaliforniya’yı terk etmesini tetikleyebileceğini savunarak bu seviyeyi yineledi.

Vergi Esasına ilişkin eyalet girişimleri başkan yardımcısı Jared Walzak, Fox Information’a şu talimatı verdi: “Önerilen Kaliforniya servet vergisi ekonomik olarak yıkıcı olabilir, yönetimi zor olabilir ve birçok zengin sakini – ve mevcut vergi fonlarının tamamını – eyalet dışına aktarabilir.” Dijital. talimat verdi. “Fatura birimleri, yalnızca potansiyel vergi mükellefi başına 40.000 dolardan fazla olan idari fiyatlar için 12 ayda 660 milyon doları ayırdı ve böyle bir vergiyi yönetmenin ne kadar zor olabileceğine dair bir fikir veriyor.”

Chapman College’da Fahri Başkan ve Ekonomi Profesörü olan James Doty’nin güncel bir değerlendirmesine yanıt olarak, insanlar şimdiden yüksek vergili eyaletlerden düşük vergili eyaletlere geçiş yapıyor. En yüksek vergiye sahip on eyaletin Temmuz 2021 ile Temmuz 2022 arasında internetten ev göçünde neredeyse 100 kişiden 1’ini kaybettiğini, en düşük vergiye sahip on eyaletin ise neredeyse 100’de 1 kazandığını keşfettiler.

People for Tax Reform’un devlet işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Patrick Gleason, emlak vergisini satan California milletvekilleri, “insanları eyaletten ayrıldıktan sonra bile vergilendirmeye çalışarak” sakinlerin ülkeyi terk etme sorununu çözdüklerini varsayıyorlar. Yine de Can, o, Gray ve Walzak böyle bir yöntemin geçerliliğini sorguladılar veya anayasaya aykırı olarak nitelendirdiler.

Bazı uzmanlar, yeni bir servet vergisinin birçok varlıklı sakinin Kaliforniya'yı terk etmesine neden olacağını iddia ediyor.

Bazı uzmanlar, yeni bir servet vergisinin birçok zengin sakinin Kaliforniya’yı terk etmesini tetikleyebileceğini iddia ediyor.
(Ian Jopson / Dosya)

California seçmenleri, elektrikli arabaları finanse etmiş olabilecek vergiyi reddediyor

Daha önceki araştırmalar, vergi mükelleflerinin en yüksek %1’inin New York, California ve diğer yerlerde eyalet gelir vergilerinin pratikte %50’sini ödediğini kanıtlayarak, zengin sakinlerin kitlesel göçünün vergi gelirinin ne kadar büyük bir kısmı zarar verebileceğine dair soruları gündeme getiriyor.

Walczak, emlak vergisinin Kaliforniya için özellikle sorunlu olabileceğini belirterek, bu tür yasalara en hevesli insanların son zamanlarda bazı yüksek profilli Kaliforniyalıların taşındığı Teksas’ta olması gerektiği konusunda şaka yaptı. .

Walczak, “Bir servet vergisi, pek çok teknoloji girişiminin ikamet ettiği Kaliforniya’da oldukça yıkıcı olabilir, çünkü gelecek vaat eden şirketlerin ev sahiplerinden pekala yüz binlerce dolar vergi alınabilir. buna değer tahmin edilen girişim hiçbir şekilde gerçekten gerçekleşmez. Gerçekleşmez.” “Emlak vergisini sadece birkaç mükellef ödüyor, ancak birçok vergi mükellefi değerini ödüyor. California emlak vergisini gerçekten sevmesi gereken tek kişi, Texas Finansal Büyüme İşyerinde çalışan kişilerdir.

Bununla birlikte, bazı servet vergileri destekçileri, mali eşitsizlikle mücadele etmek için bunların gerekli olduğunu savunuyorlar.

Örneğin, Maryland Demokrat Danışmanı Janelle Ok. Wilkins, şu anda olduğu gibi, 5 milyon $’ın yerine 1 milyon $’ın üzerindeki miraslar için hanehalklarını vergilendirmek için bir fatura önerdi. Bu tür görüşlerin, Covid-19 salgını zenginler ve fakirler arasındaki eşitsizliği ortaya çıkardıktan sonra artık daha fazla destek alacağını da sözlerine ekledi.

The Washington Publish’e “Masanın üzerinde bıraktığımız çok büyük bir nakit” dedi.

Farklı savunucular, servet vergilerinin küçük olduğunu ve zenginlerin bunları karşılayabileceğini söylüyor. Ancak uzmanlar, ücretler gelire değil internet fiyatına göre belirlendiğinden etkilerinin çok daha büyük olduğunu söylüyor.

Fox Information uygulamasını edinmek için buraya tıklayın

Walczak, bu seviyeyi güncel bir web günlüğü yayınında, örneğin 10 yıl boyunca elde tutulan ve %3’lük bir yıllık enflasyon ortamında %10’luk nominal yıllık getiri sağlayan 50 milyon dolarlık bir finansman kullanarak açıkladı. Servet vergisi olmadan, bu fon, 10 yıl sonra mevcut {dolar} cinsinden 46,5 milyon dolarlık fon getirisi sağlayacaktır. Bununla birlikte, %1’lik bir servet vergisiyle, gelirinin yaklaşık %20’sini silerek 37.3 milyon dolar elde edebilir.

Walczak, bir “servet vergisinin” fon getirilerini derinden keserek daha geniş finansal sistemin zararına olduğunu yazdı. “Tipik bir vergi mükellefi, aşırı zenginlerin internet fiyatını düşürmesini umursamayabilir. Ancak, inovasyonun yavaşlaması ve finansmanın azalması kesinlikle umurlarında olacak.”




Kaynak : https://www.newsrust.com/california-democrats-consider-estate-tax-even-for-people-who-have-moved-out-of-state/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir