INDIANAPOLIS – Ohio’lu 10 yaşındaki bir tecavüz kurbanına kürtaj bakımı sağlamakla ilgili kamuoyuna açıklama yapan Indianapolisli bir doktor, Perşembe günü Indiana Medical Licensing Board tarafından eyalet ve federal hasta mahremiyeti yasalarını ihlal etmekten sorumlu bulundu.
Indiana Başsavcısı Todd Rokita, Dr. Caitlin Bernard’ı çocuk istismarını eyalet yetkililerine bildirmeyerek ve kızın durumu hakkında kamuya açık bir şekilde konuşarak hasta mahremiyetini ihlal ederek eyalet ve federal yasaları ihlal etmekle suçladı. Başlangıçta bir Kasım 2022’de kurula şikayetIndiana Tıbbi Ruhsatlandırma Kurulundan Bernard’a “uygun disiplin cezası” vermesini talep etti.
Perşembe günü yapılan son disiplin duruşmasında, Bernard yedi üyeli kurula, eyalet raporlama gerekliliklerine ve defalarca ileri sürdüğü hastane politikasına uyduğunu söyledi. Bernard, hastanedeki sosyal hizmet uzmanlarına çocuk istismarını bildirdiğini ve Ohio yetkililerinin kıza tecavüz olayını çoktan soruşturduğunu söyledi.
Bernard’ın avukatları, onun kız hakkında mahremiyet yasalarını çiğneyecek herhangi bir tanımlayıcı bilgi vermediğini savundu.
Ancak kurul, bölünmüş bir kararda, doktorun 10 yaşındaki kürtaj hastasının bilgilerini ele alırken mahremiyet yasalarını ihlal ettiğini tespit etti. Kurul, Bernard’ı çocuk istismarını bildirmediği yönündeki suçlamalardan temize çıkardı.
Bernard’ın ehliyeti iptal edilebilirdi, ancak yönetim kurulu onun doktorluk yapmaya devam etmesini uygun gördü. Üç ayrı suçtan sorumlu bulundu ve 3.000 dolar para cezasına çarptırılacak ve bir kınama mektubu alacak.
Rokita, “Bir yıldır söylediğimiz gibi, bu dava hasta mahremiyeti ve doktor ile hasta arasındaki güvenin kırılmasıyla ilgiliydi” dedi. Kararın açıklanmasının ardından açıklama.
Siyasi açıdan çekişmeli dava, geçen yaz Roe V. Wade’in devrilmesinin ardından ulusal tartışmaları ateşledi.
“Toksik bir sorun”:Seçmenler, GOP yarışmacılarını 2024 öncesinde kürtaj hakkında konuşmaya nasıl zorluyor?
10 yaşındaki kız tecavüzden sonra kürtaj istedi
10 yaşındaki kızla ilgili bilgiler, Haziran 2022’de ABD Yüksek Mahkemesi’nin Dobbs kararının ardından kürtaja erişimin azaltılmasıyla ilgili bir IndyStar makalesinde yayınlandı. Ohio’nun altı haftalık kürtaj yasağı, yasal zorluklarla karşılaşmadan ve askıya alınmadan önce yaklaşık iki ay yürürlükteydi.
Ve Indiana’nın Cumhuriyetçi ağırlıklı Yasama Meclisi, Ohio davası ulusal dikkatleri üzerine çektikten sonra kürtaj yasağını da onayladı. Ancak, yasağın anayasaya uygunluğu konusunda Indiana Yüksek Mahkemesi kararını bekleyen eyalette kürtajın devam etmesine izin veriliyor.
Başkan Joe Biden dahil olmak üzere kürtaj hakları savunucuları ve politikacılar, argümanlarını desteklemek için hikayeyi kullandı. Bazı muhafazakarlar, 27 yaşındaki bir şüpheli Temmuz ayında Ohio’da tutuklanıp kıza tecavüzle suçlanana kadar hikayenin doğru olup olmadığını sorguladı.
Rokita’nın ofisi, Bernard’ın kız hakkında IndyStar ile paylaştığı yaşını ve ikamet durumunu içeren bilgilerin mahremiyet yasalarını ihlal ettiğini söylüyor. Muhabir, duruşma için mahkemeye çağrıldı.
Bernard’ın işvereni Indiana University Health, bir soruşturma yürüttüğünü ve onun mahremiyet yasalarına uygun olduğunu bulduğunu söyledi.
Rokita’nın şikayeti ayrıca Bernard’ın, kızın hamile kalmasına neden olan tacizi Indiana yetkililerine hemen bildirmediğini iddia ediyor.
Bernard, bu suçların işlendiği ve kızın yaşadığı Ohio’daki yetkililere çoktan bildirildiğini söyledi. Ayrıca Indiana Çocuk Hizmetleri Departmanını, eyalet yasası tarafından belirlenen üç günlük sınır içinde sunulan bir hamileliğin sonlandırılması raporundaki suistimal konusunda uyardığını söyledi.
Kürtaj hapı vakası:Temyiz mahkemesi kürtaj hapı davasındaki tartışmaları dinledi
Nihai duruşma hasta mahremiyetine odaklanır
Indiana Başsavcı Yardımcısı Cory Voight Perşembe günü, kurulun hasta mahremiyetinin “korkunç ihlali” olarak adlandırdığı ve doktorun tecavüz olayını yetkililere bildirmemesi sorununu ele alması gerektiğini savundu.
Voight tıbbi ruhsatlandırma kuruluna Bernard’ın ifşasının bir sonucu olarak “ülkedeki herkesin hastasını öğrendiğini söyledi. 10 yaşındaki küçük bir kızın tecavüze uğradığı ve kürtaj yaptırdığı öğrenildi.”
Voight ayrıca, Bernard’ın çocuk istismarını hemen bildirmemesinin “bir çocuğun Ohio’da beş gün boyunca tecavüzcüsünün yanında yaşamaya dönmesiyle” sona erdiğini söyledi.
Bernard’ın avukatı Alice Morical, doktorun yılda birçok kez hastalara yönelik çocuk istismarı bildirdiğini ve bir hastane sosyal hizmet görevlisinin Ohio çocuk koruma kurumuna kızın annesiyle birlikte gitmesinin güvenli olduğunu doğruladığını söyledi.
Voight, Bernard’ın varsayımsal bir durum kullanmak yerine Ohio’lu kızın davası hakkında medya aracılığıyla açıkça konuşma seçimini de sorguladı.
Bernard, “İnsanların bu ülkenin kürtajla ilgili yasalarının gerçek dünyadaki etkilerini anlamalarının inanılmaz derecede önemli olduğunu düşünüyorum” dedi. “Geçmekte olan mevzuat nedeniyle hastaların neler yaşamak zorunda kalacağını bilmenin insanlar için önemli olduğunu düşünüyorum ve varsayımsal bir etki bu etkiyi yaratmaz.”
Başsavcılık ofisindeki avukatlar ayrıca defalarca IU Health’in şüpheli çocuk istismarını bildirme politikasının eyalet yasalarına uygun olup olmadığını sordu. Eyaletin en büyük hastane sistemi olan IU Health yetkilileri, Indiana Çocuk Hizmetleri Departmanının daha önce hastane politikasına hiç itiraz etmediğini ifade etti.
Kuzey Carolina kürtaj yasağı:Kuzey Carolina’da 12 haftalık kürtaj yasağı yasalaşıyor; GOP milletvekilleri valinin vetosunu geçersiz kılıyor
Todd Rokita’nın ofisi, Caitlin Bernard davasını farklı şekilde ele alıyor
Uzun süredir sağlık hizmetleri avukatı olan David Jose, IndyStar’a yönetim kurulu üyelerinin bir davayla bağları varsa mazeret gösterebileceklerini söyledi. Eyaletin ruhsatlandırma kurulu üyeleri, Cumhuriyetçi olan Rokita’ya siyasi katkılarda bulundu.
Jose, ofisi kurulun önüne şikayette bulunan yetkiliye siyasi katkılara dayalı olarak bunu yapan bir üyeyi hiç görmedi, ancak “Bunun nasıl bir çatışma olarak gündeme getirilebileceğini görebiliyorum” dedi.
Doktorlara karşı açılan şikayetler genellikle Indiana Başsavcılığındaki vekiller tarafından hazırlanır ve kovuşturulmaya başlanır. Ancak Bernard aleyhindeki şikayet, Rokita’nın kendisi tarafından imzalandı ve Rokita’nın ofisi, davaya yardımcı olması için özel DC hukuk firması Schaerr Jaffe’yi kullanıyor.
Bir süredir lisanslama kurulları önünde müvekkillerini temsil eden Jose, “Devletini temsil eden ve ister doktor, ister hemşire, ister kiropraktör olsun, bir profesyonele karşı ruhsatlandırma davası açan bir başsavcı yardımcısından başka kimseyi görmedim” dedi. 30 yıl, IndyStar’a söyledi.
Eyalet tarafında dışarıdan avukatlar görmek “çok nadir” olur dedi. Ancak, devlet kurumlarının yasal konularda özel avukat tutmasının emsalsiz olmadığını da söyledi. Jose, özellikle Bernard’ın durumu hakkında yorum yapmayı reddetti.
Indianapolis Üniversitesi siyaset bilimi profesörü Laura Wilson’a göre, Rokita’nın Bernard’ın eylemlerine devam eden odaklanmasından siyasi bir destek görmesi muhtemel. Bernard aleyhindeki davanın, onun Indiana’daki kürtaj karşıtı hareketin “adı ve yüzü” konumunu güçlendirdiğini söyledi.
Ancak Rokita, bunun siyasetle hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor.
IndyStar’a verdiği demeçte, “Bu iki şey ve yalnızca iki şeyle ilgili, hasta mahremiyeti ve doktorun buna göre rapor vermemesi” dedi.
Katkıda Bulunan: Associated Press
Takip etmek Johnny Magdaleno Twitter’da @IndyStarJohnny
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/us-news/indiana-abortion-dr-caitlin-bernard-violated-privacy-law-board-finds/