Noem, Güney Dakota’da Tecavüz ve Ensest Konusunda Hiçbir İstisnayı Savunmuyor

Washington — Güney Dakota Valisi Kristi Noem Pazar günü, eyaletteki kürtaj tetikleme yasasını savundu. Yargıtay kararı anayasal kürtaj hakkını elinden almak. “Face the Nation” ile yaptığı röportajda, tecavüz veya ensest vakalarında bir trajedinin “başka bir trajedinin yaşanması için bir neden” olduğuna inanmadığını söyledi.

“Her hayatın değerli olduğuna inanıyorum… Ve bu bebeklerin anne karnında hissettikleri acıyı yaşadıklarını, teknoloji ve bilimi kullanarak 10, 15 yıl öncesine göre çok daha fazlasını biliyoruz ve emin olmaya devam edeceğiz. hayatlar korunuyor,” dedi Noem. “Ve bir trajedi ya da trajik bir durumun birinin başına gelmesinin, başka bir trajedinin yaşanması için bir neden olduğuna asla inanmadım.”

Güney Dakota 13 eyaletten biri kürtajın, anayasal hakkı kürtaj olarak kabul eden 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozmasından hemen sonra ya da hemen sonra yasaklanacağı kitaplarda “tetikleyici yasalar” vardı.

Yüksek mahkemenin Cuma günü, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasını içeren bir davada Roe’yu düşürme kararı, bu yasaları yürürlüğe koydu. Güney Dakota’nın ölçüm2005 yılında imzalanan yasa, annenin hayatını kurtarmak dışında kürtaj yapılmasını yasaklıyor ve herhangi birinin bir kadına kürtaja neden olan ilaçları reçete etmesini yasaklıyor. Yasa, “Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından eyaletlerin hamileliğin tüm aşamalarında kürtajı düzenleme veya yasaklama yetkisine sahip olduğu kabul edildiği tarihte yürürlüğe girer.”

Noem, devletinin artık daha fazla ruh sağlığı danışmanlığı ve aile hizmetleri de dahil olmak üzere, hamileliklerini sona erdirmek zorunda kalacak kadınlar için kaynakları desteklemek için çalışacağını söyledi.

“İleriye gittiğimizden emin olmaya devam etmemizi ve bu kadınların önüne kaynak koymayı ve onlarla birlikte yürümeyi, onlara ihtiyaç duymaları gereken sağlık hizmetini, bakımı, akıl sağlığı danışmanlığını ve hizmetlerini almayı tercih ederim. onları desteklemeye devam edebileceğimizden ve gelecekte de daha güçlü aileler kurabileceğimizden emin olun” dedi ve ekledi, “Yargıtay işini yaptı: yıllar önce verdiği yanlış bir kararı düzeltti ve bu gücü geri verdi. Anayasa ve Kurucularımız bunu amaçladı.”

Mahkemenin kararı, kürtaj konusunun artık eyaletlerdeki seçilmiş yetkililer tarafından kararlaştırılacak bir konu olduğunu açıkça ortaya koydu, ancak aynı zamanda devletlerin bunu yapıp yapamayacağı konusunda gelecekteki yasal kavgalar için zemin hazırladı. Mifepristone’u yasaklamakhamileliğin ilk 10 haftasında kürtajı indüklemek için ikinci bir ilaçla birlikte kullanılan FDA onaylı bir ilaç.

Başsavcı Merrick Garland bir açıklamada söyledi Cuma günü, Yüksek Mahkeme’nin devletlerin Mifepristone’u yasaklayamayacağı kararına yanıt olarak “FDA’nın güvenlik ve etkinliği hakkındaki uzman kararıyla anlaşmazlığa dayanarak”.

Noem Mart ayında, kadınların ilaçları almak için bir kliniğe en az üç kez gitmesini zorunlu kılarak ilaç kürtajına erişimi kısıtlayan bir yasa tasarısını imzaladı ve koyduğu sınırları savundu.

“Bu bir tıp doktorunun gözetimi altında olması gereken bir şey ve Güney Dakota’da bu şekilde olmasını sağladığımız bir şey” dedi. “Birleşik Devletler Anayasası tarafından korunan belirli korumalar var. Bu maddelerin geri kalanı eyaletlere bırakıldı, 10. Değişiklik bize bunu garanti ediyor.”

Mahkemenin kararı, kürtaj haplarına dikkat çekmenin yanı sıra, kürtajı yasaklayan devletlerin cezalandırıp cezalandırmayacağına dair soruları da gündeme getirdi. çalışanlarının masraflarını karşılayacağını açıklayan şirketler kürtaj yaptırmak için eyalet sınırlarını geçenler.

Noem, Walmort veya Amazon gibi eyaletlerinde işçi bulunduran ve başka yerlerde kürtaj yaptıran çalışanlarına tazminat ödeme sözü veren şirketlerin peşine düşmeyeceğini öne sürdü.

“Bu anneleri desteklemeye, olabilecek her türlü kovuşturmadan korunmalarını sağlamaya, bu bebeklerin tanınmasını ve her bir hayatın değerli olduğundan emin olmaya, yasalarımızı ve yasalarımızı uygulamaya devam edeceğiz. Eyaletimizin halkının ve herkesin, bu kararları federal düzeyde gördüklerimizden daha yakın hale getirecek seçilmiş temsilcileriyle konuşabileceklerinden emin olmaya devam edeceğiz” dedi. “Bunu yapmaya niyetim yok.”

Ayrıca, Güney Dakota’nın sakinlerini kürtaja yardım ettiğinden veya kürtaja yardım ettiğinden şüphelenilen kadınları bildirmeye teşvik eden teklifleri bir yasa gibi kabul edeceğini de tahmin etmediğini söyledi. Teksas’ta geçti.

“Güney Dakota’da bu asla konuşulmadı ve bunu yapacağımızı hiç sanmıyorum. Mahremiyet haklarını çok önemsiyoruz, burada özgürlüğümüzü ve hürriyetlerimizi koruyoruz” dedi. “Annelerin ihtiyaç duydukları kaynaklara, korumaya ve tıbbi bakıma sahip olmalarını sağlayacağız ve bu konuda agresif davranıyoruz.”