‘Ultra-MAGA’ tam olarak Biden’ın buluşu değil, anlaşılan | gazete pasosu

Basın görevlisi olarak son haftasında, Jen Psaki efsane sattı Joe Biden “ultra-MAGA” terimini, yanıklarına “biraz daha pop” koymak istediği için icat etti. Ancak yeni raporlar, markalaşmanın bir komite tarafından aylarca hazırlandığını gösteriyor. Ya da sadece ödünç alındı.

Son iki yılda “Büyük Yalan” veya “Eşcinsel Söyleme” gibi, “ultra-MAGA” ifadesi – “aşırı MAGA” ve daha fazlası gibi tanımlayıcılarla birlikte – doğrudan Demokratların dudaklarından medyanın kulaklarına ve kalemler. Başkan Biden’ın 4 Mayıs’ta ilk kez yüksek sesle söylemesinden sonra, görünüşe göre bir gecede her yerde oldu.

“Size bu ultra-MAGA gündeminden bahsetmeme izin verin. Biden, Yüksek Mahkeme’nin sızdırılmış görüş taslağı hakkında ateşli bir konuşmada yaptığı konuşmada, MAGA’daki çoğu şey gibi aşırı bir durum. “Bu MAGA çetesi, Amerikan tarihinde – yakın Amerikan tarihinde – gerçekten var olan en aşırı siyasi örgüttür.”

Biden, takip eden günlerde bu sözlerin unsurlarını o gün defalarca tekrarladı ve Demokratlardan ve Beyaz Saray’dan gelen mesajlar genel olarak, Cumhuriyetçilere yönelik saldırılarda MAGA kullanımını benimsiyor. Ve MAGA hemen gemideydi. donald trump ve steve bannon sosyal medyada hızla kucaklanan ve kucaklanan bir sağ, yeni bir “Acımasızlar” anı olarak adlandırmak ve onu mükemmel bir lakap olarak övmek arasında gidip geldi.

Jen Psaki’ye geçen hafta bir kereden fazla soru soruldu. O idi birkaç gazeteci tarafından basıldı Bu haftanın Salı günü, terim her yerde ortaya çıkmaya başladı ve kaynağını başkanın yaratıcılığına bağladı.

ABC Haber Beyaz Saray Muhabiri Mary Bruce ‘Ultra-MAGA’ tabirini kim buldu? Neden bir çentik alman gerekiyor? MAGA yetmedi mi? Yani, neden şimdi bu ifadeyi kullanıyorsun? »

“Size söyleyeyim, bu – bu başkanın sözü, dedi Psaki, ‘Bildiğiniz gibi başkan bu yorumları geçen hafta kendisi yaptı.’

Ayrıca “onun için biraz ultra eklemek, ona biraz daha pop vermek” dedi.

Demokratlar bundan hoşlanır. MGA bunu beğendi. Medya beğeniyor. Ama gerçekten doğaçlama bir çaba mıydı? Çok fazla değil, gelen yeni raporlara bakılırsa Ashley Parker ve Michael Scherer ile Washington Post.

Onlar yazmak:

Biden’ın “MAGA” markasını siyasi bir saldırı olarak ele geçirme girişimi tesadüfi değildi. Biden’ın danışmanı tarafından yönetilen Cumhuriyetçileri hedeflemenin en iyi yolunu bulmak için altı aylık bir araştırma projesinden doğdu. anita dunn ve liberal bir grup olan Amerikan İlerleme Eylem Fonu Merkezi tarafından.

Hart Research ve Global Strategy Group tarafından yürütülen anketler ve odak grup araştırması, “MAGA”nın seçmenler tarafından zaten olumsuz olarak görüldüğünü ortaya koydu – “Trump Cumhuriyetçileri” gibi diğer ifadelerden daha olumsuz.

Eklenen yumruk için zar zor organik bir ifade. Daha çok, ara sınavlardan önce, aylarca süren araştırmalardan sonra elde edilen hesaplanmış bir çaba gibi görünüyor.

en Washington Post ayrıca senatörle bağlantılı olduğunu bildiriyor. Rick Scott:

Biden, terimi defalarca Şubat ayında tartışmalı 11 maddelik bir politika planını yayınlayan Cumhuriyetçi Ulusal Senato Komitesi başkanı Senatör Rick Scott’a (R-Fla.) bağladı. Önerileri arasında, şu anda vergi ödemeyen birçok Amerikalıyı vergilendirmenin yanı sıra, görünüşe göre Medicare ve Sosyal Güvenlik’e izin verenler de dahil olmak üzere tüm federal yasaları her beş yılda bir “güncellemek” yer alıyor.

Scott’ın planı bazı Cumhuriyetçi liderler tarafından reddedilmiş olsa da, Biden bunu düzenli olarak “MAGA Cumhuriyetçilerinin” “MAGA gündemi” olarak tanımlıyor. Beyaz Saray, Cumhuriyetçi liderliğin başka bir plan önermediğinden, Senato kampanya liderinin halka açık platformunun adil bir oyun olduğunu savunuyor.

Biden Çarşamba günü Chicago elektrikçilerine yaptığı konuşmada, “Ben buna ‘ultra-MAGA’ planı – Amerika’yı Yeniden Harika Yap planı olarak adlandırıyorum” dedi.

İlginç bir açıklama. Parker ve Scherer daha sonra makalede “Biden’ın Cumhuriyetçileri ‘ultra MAGA’ olarak etiketleme kararına” atıfta bulunuyor. Bu karar, Anita Dunn’ın altı aylık araştırma projesinin sonucu olabilir. Ama başka bir etkisi de olabilir.

Biden’ın 4 Mayıs’taki konuşmasında ilk sözü bir espri değil, daha çok bir atıftı. Makalelerin çoğu, yukarıda yazıldığı gibi, “size bu ultra-MAGA günlüğünü anlatayım” sözleriyle başlayan yorumu alıntılıyor.

Ama aslında şunu söyledi: “Florida Senatörü Rick Scott, Cumhuriyetçi Ulusal Senato Kampanya Komitesine başkanlık eden bir ABD senatörü, ‘ultra-MAGA gündemi’ dediği şeyi yayınladı. Bu gerçekten bir MAGA programıdır. Size bu Ultra-MAGA Günlüğünden bahsedeyim. Çoğu MAGA şeyinde olduğu gibi aşırıdır.

Bunu Rick Scott’a bağlıyor. Ve onu bu şekilde kullanan ilk kişi değil. New York Magazine’in Intelligencer Blogu Başlık Scott’ın günlüğüne bir ay önceki dönemle ilgili bir giriş.

Muhtemelen yukarıdaki tüm soketlerde bir şey var. Biden, ultra ön ekin “atladığını” düşünebilir. MAGA’nın, muhalifleri kategorize etme ve onlara saldırma aracı olarak konuşma noktalarında ve retorikte kullanılması, neredeyse kesinlikle uyumlu, pazarda test edilmiş bir markalaşma çabasının ürünüdür ve terim tam olarak ürün türüdür. bu çabaların tipik olarak sunduğu şey. Bilirsiniz, herhangi bir kızgın tweeter’dan maddi olarak farklı değil.

Ve evet, Joe Biden bunu Rick Scott’a atfettiği bir konuşmada koymadan önce başka bir yerde kullanıldı. Bu siyaset.

Ancak Biden’ın yeni bir güç katmak için bulduğu bir şey değil. Jen Psaki tarafından yayınlanan bu sürüm, “ultra-sahte” diyebileceğiniz şeydir.

Ya da, bilirsiniz, bu günlerde çokça kullanılan diğer popüler deyim: “Çoğunlukla yanlış.”

Bu bir görüş yazısıdır. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın sorumluluğundadır.