Vergi Mahkemesi, IRS Tarafından Uygulanan Anlamsız İade Cezalarında 70.000 Doları Onadı


IRS, iadeler söz konusu olduğunda anlamsızlığı sevmez. Ve Albert Lauber’a güvenebilirler, en sevdiğim Vergi Mahkemesi hakimi, haklı olduklarında onları desteklemek için. Eric D. Clarkson, on dördü beş bin dolardan on dördü, savurganlık cezalarına meydan okuyordu – Kod Bölüm 6702. işte hikaye Lauber’in görüşüne göre.

İadeler

Bay Clarkson, 2003’ten 2016’ya kadar her yıl için zamanında Federal gelir vergisi beyannamesi veremedi. IRS, her yıl için yedek beyannameler hazırladı ve eksiklik bildirimleri yayınladı. Haziran 2020 itibariyle sekme çeyrek milyonun üzerindeydi. Vergi Mahkemesi kararını okurken mükellef için işlerin yolunda gitmeyeceğini ima edebilecek satırlardan biri de “Davacı bu Mahkemeye yabancı değil”dir. Bazı yıllarda vergilerin fiilen ödenmesi konusunda iki dava açıldı.

IRS, Bay Clarkson’a diğer şeylerin yanı sıra 2013-2015 için iadeleri göndermesini isteyen mektuplar gönderiyor. Sonunda 2003-2015 için beyanname vererek yanıt verdi. Sadece bu iadelerde bir sorun vardı. W-2’lerini sıfır ücret gösterecek şekilde düzeltmek için Form 4852’yi ekledi. Ayrıca aldığı 1099’ları “düzelten” 1099’ları sıfıra ekledi.

IRS, iadelerin anlamsız olduğu ve 5.000 dolarlık bir cezaya tabi olduğu konusunda onu uyardı ve ona geri çekme şansı verdi, ancak bu bir zar değildi.

“3401(a) bölümünde tanımlanan ücret” almadığını ve “düzeltilmiş” 1099-MISC Formlarının kendisine vergiye tabi tazminat ödendiğine dair “başkaları tarafından yapılan iddiaları çürütmeyi” amaçladığını iddia etmiştir. IRS’nin Form 1040’ı “göndermeler” olarak nitelendirmesine katılmadığını ifade etti ve bunların IRS’nin kabul etmesi ve işlemesi gereken uygun “iadeler” olduğu konusunda ısrar etti. Bu “iadelerin” yasal olarak “geri çekilemeyeceğini” iddia etti.[n] ve değiştir[d]” o isteseydi bile.

Penaltı

Denetim onayı da dahil olmak üzere gerekli adımların ardından IRS, her biri 5.000 ABD Doları olan 14 cezayı değerlendirdi. Şaşırtıcı bir şekilde, Bay Clarkson cezaları ödemedi. IRS, 25 Kasım 2019’da Levy’ye bir Niyet Bildirimi yayınladı. Bay Clarkson, bir tahsilat usulü duruşması talep etti.

Meydan okumasının temeli olarak, “hiçbir anlamsız iade sunmadığı” için cezaları borçlu olmadığını iddia etti. IRS’nin “bekletmeyi bırakmasını” talep etti. [his] iadeler” ve “onları işleyin”. “Federal bir çalışan ya da herhangi bir federal vergi yükümlülüğüne yol açabilecek herhangi bir hükümet imtiyazlı faaliyetinde bulunan biri” olmadığı için Federal vergi yükümlülüğünün olmadığı yönündeki önceki argümanlarını tekrarladı. Koleksiyon alternatifi talep etmedi.

Uzlaştırma Görevlisi (SO) ile çok fazla ileri geri oldu, SO sonunda cezaları ve harçları onayladı. Belirtildiği gibi, Bay Clarkson Vergi Mahkemesine yabancı değildir. 17 Mayıs 2021’de bir dilekçe verdi. 10 Şubat 2022’de IRS (davalı), Bay Clarkson’ın (dilekçe sahibi) karşı çıktığı bir özet karar için bir harekette bulundu. Yargıç Lauber’in uğraşmak zorunda olduğu şey buydu.

Görüş

Kısım 6702 – Anlamsız gelir vergisi beyannamesi – cezasının onaylanması için üç gereklilik vardır. Getiri olduğunu “iddia eden” bir belge olması gerekir. (Bu arada, ne zaman bir Vergi Mahkemesi kararında söz konusu kelimenin bir biçimini görseniz, mükellef için işlerin iyi gitmeyeceğinden oldukça emin olabilirsiniz). Sözde getiri, ön yüzünde öz değerlendirmenin büyük ölçüde yanlış olduğunu gösteren bilgileri içermelidir. Son olarak, dilekçe sahibinin davranışı, Sekreterin anlamsız olarak tanımladığı bir konuma dayanıyordu.

Davacının “sıfır getirisi”, ücretlerin gelir olmadığı ve Federal Hükümetin özel sektör gelirlerini vergilendirme yetkisinin olmadığı yönündeki iddialarına dayanıyordu. Benzer beyanlar genellikle vergi protestocuları tarafından sunulan “sıfır getiri”ye eşlik eder.

Yargıç Lauber, değindiğim nokta da dahil olmak üzere, son zamanlardaki birkaç davadan alıntı yapıyor – Hendrickson v. Komiser, TC Memo. 2019-10.

Yargıç Lauber, Bay Clarkson’a benden büyüklerden defalarca duyduğum bir hikayeyi hatırlatan bir uyarıyla bitiriyor. Hikayeye göre okulda dayak yemişlerse bu konuda sessiz kalacaklardı çünkü ebeveynleri bunu duyarsa tekrar tokatlanacaklardı. Vergi Mahkemesi, anlamsız iddialarda bulunan kişilere de ceza verebilir – Bölüm 6673(a). 25.000$’a kadar çıkabilir. Yargıç Lauber merhamet niteliğini sergiledi.

Dilekçe sahibini bölüm 6673(a)(1) kapsamında taşıdığı risk hakkında henüz uyarma fırsatımız olmadığı için, şu anda bir ceza uygulamayacağız. Ancak, bu davada veya bu Mahkemede gelecekte yapılacak herhangi bir davada anlamsız argümanlar ileri sürmeye devam ederse, muhtemelen cezalandırılacağı tavsiye edilir.

Cevap

Hikayenin diğer tarafını anlamak için, özellikle W-2 tekniği bana tavsiyelerini hatırlattığı için, düşünceleri için Peter Hendrickson’a ulaştım. Bay Hendrickson’ın yanıtı bu parça için çok uzundu, bu yüzden burada yayınladım. Bay Hendrickson, kitabın yazarıdır. Kodu Kırmak – Amerika’da Vergilendirme Hakkında Büyüleyici Gerçek (CtC). Yöntemlerini takip eden kişileri “CtC eğitimli” olarak adlandırır. Yorumunun genel anlamı, Bay Clarkson’ın doğru yapmadığı ortaya çıktı.

Hiçbir CtC eğitimli dosyalayıcı herhangi bir şeyde basitçe “tüm sıfırları girmez”. Elbette, vergi daireleri formların “gelir” kısmındaki bu rakamdan ne kadar hoşlanmasa da, bir dosyada burada ve orada doğru girişin -0- olduğu sıklıkla olur. Ancak bu tür girişler, yasa hakkında bilgi sahibi kimseler tarafından yalnızca bir politika meselesi olarak yapılmaz – bunlar, her biri ilgili tüm yasa hükümlerinin uygun şekilde uygulanmasıyla ayrı ayrı belirlenen doğruluk meselesi olarak yapılır.

Yasal analiz, Lost Horizons web sitesinde mevcuttur – GELİR VERGİSİ, YALNIZCA BELİRTİLEN VERGİLENDİRİLEBİLİR OLAYLARIN GERÇEKLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN BİR TÜKETİM VERGİDİR. ikna olmadım. Yaptığı en rahatsız edici argüman bu.

Ayrıca, tabii ki, IRS ve eyalet vergi daireleri tarafından, vergiye ilişkin yukarıdaki bilgilerin ilk olarak 2003 yılında derlenip yayımlanmasından bu yana geçen yıllar içinde yapılan 250.000’den fazla somut kabul, verginin imtiyazsız kazançlara uygulanmasının geçersizliğini daha da güçlü bir şekilde vurgulamaktadır. Bu 2017 analizinde ayrıntılı olarak işaret edildiği gibi, bu tür “faizlere karşı kabuller”, arzu edilen bir gelir akışını sürdürmek umuduyla Brushaber kararı hakkındaki tahrifleri yayınlayan ve bunlara atıfta bulunan hükümetin kendisini daha iyi bildiğini mümkün olan en zorlayıcı şekilde ortaya koymaktadır. talep uygun şekilde yapıldığında bunu kabul edecektir.

Bay Hendrickson’ın talimatlarına uyarsanız ve tüm stopajlarınızı geri isterseniz, onları alma şansınızın yüksek olmasını rahatsız edici buluyorum. IRS tarafından itiraz edilen şanssız kişilerden biriyseniz, Vergi Mahkemesindeki argümanları kullanmayın. Ekstra maliyetli olabilir.

Diğer Kapsam

Freeman Law davayı Vergi Davası: 5 Eylül 2022 – 9 Eylül 2022 Haftası. Bu iyi bir özet,

Lew Taishoff var NE İSTEDİĞİNİZE DİKKAT EDİN – REDIVUS.


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/finance/personal-finance/tax-court-upholds-70000-in-irs-imposed-frivolous-return-penalties/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir